Cât de des urmați opinia majorității? Au existat momente în care ați fost de acord cu ea, în ciuda absurdității sale complete? Personalitatea umană este multifațetată. Dar se întâmplă, de asemenea, ca oamenii să facă și să gândească orbește ca cei din jurul lor. Experimentele Valeriei Mukhina sunt o dovadă directă a acestui lucru.
Cuprins
Esența experimentelor lui Mukhina
Filmul științific popular «Eu și ceilalți» a fost filmat în 1971. Acesta demonstrează o serie de experimente social-psihologice, demonstrând că o persoană poate ghici cu ușurință ceea ce nu a înțeles sau nu și-a amintit. De asemenea, arată cât de sensibili sunt oamenii la opinia majorității.
Valeria Mukhina, principalul experimentator, a declarat că filmul a fost o comandă socială. Principalul său obiectiv a fost acela de a-i convinge pe antagoniștii americani că sunt foarte dependenți de opinia celorlalți, în timp ce locuitorii URSS sunt mai degrabă independenți. Dar totul s-a dovedit a fi exact invers.
Potrivit lui Mukhina, mulți regizori au refuzat să coopereze. Singurul care a fost de acord a fost Felix Sobolev. Acesta a trebuit să dea dovadă de multă răbdare, deoarece Mukhina și-a verificat de fiecare dată ipotezele și presupunerile, ceea ce a obligat la filmarea unui număr mare de duble.
În 2010, Vsevolod Brodsky a filmat un remake. Aproape toate experimentele au fost repetate cu mare precizie. În plus, esența lor a fost explicată în detaliu. Deci, de exemplu, regizorul a aflat că mulți oameni au fost de acord cu majoritatea doar din lene. Ei nu voiau să se certe și să afle cine are de fapt dreptate.
Martori ai atacului
Așadar, să începem. Primul experiment. Imaginați-vă o sală de spectacole în care este în desfășurare o prelegere. Conferențiarul le spune studenților că nu ar trebui să ascultați întotdeauna ce vă spun martorii unei crime, deoarece oamenii se pot înșela.
Dintr-o dată, mai mulți bărbați înarmați au dat buzna în cameră. Cineva trage cu o mitralieră, iar cineva îl ia pe profesor și îl duce undeva. Desigur, v-ați dat seama că acesta este un mini-spectacol.
Când lectorul se întoarce în clasă, le cere elevilor să povestească ce s-a întâmplat. Există multe răspunsuri și toate diferă unele de altele. Unii băieți vorbesc despre apariția «criminalilor». Alții acordă atenție la ceea ce aveau în dotare. Cineva și-a amintit câți dintre ei erau. Una dintre fete, spre surprinderea experimentatorilor, a declarat cu încredere că îl cunoaște pe cel care a atacat. Potrivit ei, era un ofițer de poliție aflat în serviciu la instituția de învățământ.
Om de știință sau ucigaș
Experimentul «Om de știință sau criminal» s-a desfășurat în aceeași clasă. Mukhina a ales câțiva voluntari dintre cei prezenți. Aceștia au fost duși într-o altă cameră și apoi invitați să intre unul câte unul.
Tuturor subiecților li s-a arătat același portret al unui bărbat în vârstă. Unora dintre ei li s-a spus de către prezentator că acesta era un om de știință celebru. Altora li s-a spus că portretul înfățișa un criminal periculos. Participanții au trebuit să realizeze un portret psihologic al acestei persoane.
Ca urmare, elevii au găsit atât trăsături bune, cât și rele în acest bărbat. Totul a depins de modul în care le-a fost prezentat.
Atât albii
Copiii (patru) au participat la acest experiment. Imaginați-vă o masă cu 2 piramide pe ea. Una este albă și cealaltă este neagră. Experimentatorul și trei copii spun la al patrulea că ambele piramide sunt colorate în alb. Și, în mod interesant, majoritatea subiecților au fost de acord cu ei. Dar a existat un moment amuzant. Dacă li se cerea să o ia pe cea neagră, o alegeau dintre cele două. Și asta în ciuda faptului că o numiseră albă cu câteva momente înainte.
«Ambele albe» la adulți
Experimentul «Both White» pentru adulți s-a desfășurat în același mod ca și în cazul copiilor. Printr-o înțelegere prealabilă, un grup de persoane a afirmat că ambele piramide erau albe. De acord, acest lucru pare absurd. Dar mulți dintre subiecții testului nu au acordat atenție acestui aspect și au fost de acord cu opinia majorității. Reacție ciudată a adulților și a persoanelor aparent adecvate.
Terci dulce și sărat
Terciul din farfurie este împărțit în 4 părți. 3 dintre ele sunt dulci, iar o secțiune este sever suprasărată. Mai mulți copii participă la această experiență. Li se dă rândul să guste terciul și să spună ce gust are.
Primii trei participanți gustă porțiile dulci și, bineînțeles, declară cu încredere acest lucru. Al patrulea subiect de test primește o porție care este prea sărată. Dar el spune că este dulce, fiind de acord cu opinia celorlalți copii. Cu toate acestea, el este categoric împotriva încercării din nou a aceluiași terci.
Portrete
Din nou un grup de studenți. Experimentatorul le arată 5 portrete de persoane în vârstă. Este necesar să se stabilească dacă există o fotografie a aceleiași persoane printre ele. Esența studiului este următoarea: toți participanții, cu excepția unuia, sunt instruiți să spună că printre portretele prezentate există 2 fotografii diferite aparținând aceleiași persoane. Nu numai că spun acest lucru, dar oferă în mod activ și dovezi ale corectitudinii cuvintelor lor. Astfel, subiecții sunt aproape întotdeauna de acord cu majoritatea, deși la începutul experimentului gândeau cu totul altfel.
Și nu numai. Acum sarcina devine mai complicată: majoritatea participanților spun că două portrete ale unui bărbat și ale unei femei sunt imagini ale aceleiași persoane. Pare mai mult decât absurd. Dar chiar și aici subiecții sunt de acord cu opinia lor.
Tir
Subiecții testului sunt elevi. Sarcina lor este să tragă la o galerie de tir. La împușcarea țintei din stânga, aparatul va da 1 rublă, pe care participantul o poate cheltui pentru nevoile sale. Când trage în ținta din dreapta, această rublă va fi cheltuită pentru nevoile clasei. Punctele de pe ținte vor arăta unde ar fi nimerit colegii de clasă care au trecut primii prin galeria de tir.
Deci, subiectul de test este lăsat în pace. I se arată că 17 persoane au câștigat 1 rublă pentru ele însele și doar câteva persoane au tras în dreapta, având grijă de pușculița clasei. În timpul experimentului, 80% dintre subiecți au tras la ținta din dreapta, dând banii câștigați clasei.
Concluzie
Fiecare persoană este diferită, dar aproape toată lumea este la fel de dependentă de opinia majorității. Aceasta în ciuda perioadei de timp în care trăiesc. Fie că era în URSS în 1971 sau acum, o persoană este gata să meargă împotriva convingerilor sale doar pentru a arăta că este de acord cu opinia celorlalți. Și dacă i se spune că terciul sărat este dulce, va spune și el acest lucru. Dar acest lucru este fundamental greșit. Așadar, angajați-vă în autodezvoltare și fiți întotdeauna un individ.